75 东区争斗结束
首先，基金会编写文章讲究一个“一有二无，一无二随”，意思就是，一设有的设定，二设就不能增加，一设没有的东西，二设就可以随意添加。
（遵从一有二无的编写设定，一设166人设是魅魔的情况下，二设就不可能是鹿女，因为这违背了官方编写的规则，所以在一设里，166只有可能是鹿）
（接下来是这三天的溯源）
众所周知，西方恶魔是以山羊为原型的，而魅魔是恶魔的其中一种，所以也是有角的。
但是，新版166魅魔少女（只是一位少女盖亚）为什么长的是鹿角，而不是羊角？
难道说，旧版166其实是鹿，不是羊？
那这么一来，不就完全和旧版166魅魔少女设定对不上了吗（违背了一有二无的定律），可新版166除了删除涩涩能力外，背景设定基本没变，所以为什么新版166是鹿角，而不是羊角呢？
因此，我做了大量调研，从旧版文献里，166父亲写给166信里有这么一句话，
附件166-e:信件的文本，来源未知，于████年██月██日被放在scp-166的套间内
亲爱的██████：
我遇到你母亲的时候她还是个小女孩。她的脚上长着蹄子，眼中却闪烁着星光。她是那么美，那么天真，而我却亲手杀害了她。
这句话里面，说明了166母亲是有蹄子的人形生物，假设是羊蹄，长羊角，那么就可以对得上166魅魔的设定（如果长羊角就不违背一有二无的设定），可新版166却是鹿角，岂不是直接推翻了之前的设定？（如果推翻之前设定，为什么背景设定和故事只删除了涩涩能力，其它基本没改呢？）
因为这段话没有详细说明是羊蹄还是鹿蹄，所以本着溯源的理，我继续翻阅了一些旧版文献，结果发现一个很有意思的文献。
文献‘遗书’
这个文献里，又有一句话特别有意思，166的父亲否定166是魅魔，称166魅魔的名号只是基金会取的。
请注意，这是旧版文献（166还未改版前的文献）
（截图发在评论区了）
我溯源到这里，就陷入了迷茫。
基金会说166是魅魔，但166父亲说166不是魅魔，而166父亲写给166的信里虽然提到了166母亲有蹄子，但没有说明是羊蹄还是鹿蹄。
并且，166是有魅魔习性的，这点毋庸置疑，毕竟166也是依靠魅魔设定被大家熟知的。
可是官方却很模糊这个概念，从信件与文献‘遗书’里就能够看的出来。
本以为溯源到这里就结束了。
可是我突然就想明白了，如果166是一个以魅魔为原型，拥有魅魔习性，并且是有蹄类特征的人形生物呢？（如果是这样，就不违背一有二无的设定）
因此，在继续翻阅旧版文献后，我发现了几个问题。
1.166既然是魅魔，也就是恶魔的一种，为什么会信教呢？毕竟恶魔不是和上帝水火不容吗？（编写，166的是外国人，不可能犯这么低级的错误）
2.166虽然有魅魔特性，但至始至终166都是chu，一个魅魔是chu还信奉上帝熟读圣经？（不符合魅魔人设逻辑）
3.在166父亲写给166的信里有提到过伊旬园。（伊旬园也是出自圣经）
因此，我很好奇，一个魅魔与圣经有这么多的交集，不是很奇怪吗？
那有没有一种可能，比方说166其实是一种拥有魅魔习性，同时与圣经有关联，还是拥有蹄的类人形生物呢？
因此，我又翻阅了大量资料，发现在圣经里有有几句话很有意思，在这几句话里面，母鹿是和母山羊相提并论的。
（图片在评论区）
大家都清楚，母山羊指的就是魅魔。
如果按照这个设想，旧版166其实是一个拥有鹿特征且拥有魅魔习性的人形生物就完全说的过去了。
因为圣经里，母鹿和母山羊相提并论，又有所不同，因此，166有魅魔习性，有鹿的特征，并且与圣经有着很深的渊源就一切都说的清楚了。
如果按这种设定来看，166是一名魅魔，且是拥有鹿的特征的魅魔的话，就能解释得清，为什么修订版本里的166背景设定和故事基本没有变，并且修订版的166有了鹿的特征。（只有这种设定才不违背一有二无，一无二随的规则）
由此可见，旧版166很有可能就是一位拥有鹿特征，且拥有魅魔习性的人形生物，这也能够解释166为什么身为一个魅魔却和上帝走的近，还与圣经有那么大的渊源，同时也可以说明修订版166有鹿的特征是合理的。
毕竟拥有鹿的特征，与166是不是魅魔并没有冲突。
之所以有以上观点，是因为基金会文献讲究一无二随，一有二无，而无论是新版还是旧版的166都是经过基金会官方以及原作者认可的设定，说明二设的166并没有违背一有二无，一无二有的设定。
而我提出的这些观点是在一设原有基础上就有的，比如166母亲有蹄子，166父亲提到伊旬园，166是个恶魔（魅魔）且亲近上帝熟读圣经，166父亲不认可基金会说自己女儿是魅魔。
而本着一有二无的创作方式，一设已经有了以上的设定，自然不可能推倒这个设定重新把166写成一个与一设毫无关系的鹿女。
因此修订版必然是在一设基础上添加修改的，而我觉得我这个观点，刚好符合一设的设定，也能够解释修订版的166魅魔少女为什么变化这么大。
如果说初版166魅魔少女不是一个纯粹的魅魔，而是一个拥有魅魔习性，且拥有鹿血统的人形生物的话，这么一来，就可以解释得清楚一设里为什么基金会把166称呼为魅魔少女，一设里为什么166父亲说166不是魅魔，一设里身为恶魔（魅魔）的166为什么亲近上帝熟读圣经，一设里的166母亲为什么有蹄子，并且能够与二设鹿女的形象设定相呼应上。
最后，再次强调，“一有二无，一无二随”一直都是基金会官方编文规则，新版166是鹿女这种设定连原作者与官方都认可，只能说明一设的166就是拥有一种能够长出鹿特征且拥有魅魔习性的人形生物。
最最后，再次强调，关于本次溯源的文献都在评论区内，作者已经拿出了多个证据证明这个观点是正确的，而某人却连一个证据都没有拿出来就在喷。
相信看过评论区的读者都大概了解始末了。
1.作者一直强调旧版166是有鹿女血统，但与旧版166是魅魔不冲突。
2.至始至终作者都没有骂过人，也没有进行过人身攻击。
3.关于对方道歉后又删评骂人的事情，作者已经懒得追究了。
4.关于这个观点，作者在昨天已经发到了贴吧里面，已经获得不少支持，有想看后续的可以加下读者群。
5.关于这个瓜，是作者和那位读者的，我希望各位读者理性吃瓜，不要下场对线，避免被误伤，这事作者已经提过很多次了，理性吃瓜，这是我的瓜，你们吃就吃，别给我下场瞎搞，维护好评论区和谐就好了。
6.关于那篇毒草推荐我看了，真的写的很好，字里行间满满引战的意味，已经截图了大家有兴趣的可以加群看，当然，作者很希望那篇文章能够大火（免费的推荐嘿嘿嘿…）毕竟塔读读者也不傻，不至于被当枪使。
7.理性吃瓜，理性吃瓜，再次强调，这是我的瓜，不是你们的瓜，你们不要下场对线，要支持就投票点赞支持就好了。
网页版章节内容慢，请下载爱阅小说app阅读最新内容
请退出转码页面，请下载爱阅小说app 阅读最新章节。
趣÷阁趣鸽为你提供最快的SCP：我是基金会收容物更新，75 东区争斗结束免费阅读。
（遵从一有二无的编写设定，一设166人设是魅魔的情况下，二设就不可能是鹿女，因为这违背了官方编写的规则，所以在一设里，166只有可能是鹿）
（接下来是这三天的溯源）
众所周知，西方恶魔是以山羊为原型的，而魅魔是恶魔的其中一种，所以也是有角的。
但是，新版166魅魔少女（只是一位少女盖亚）为什么长的是鹿角，而不是羊角？
难道说，旧版166其实是鹿，不是羊？
那这么一来，不就完全和旧版166魅魔少女设定对不上了吗（违背了一有二无的定律），可新版166除了删除涩涩能力外，背景设定基本没变，所以为什么新版166是鹿角，而不是羊角呢？
因此，我做了大量调研，从旧版文献里，166父亲写给166信里有这么一句话，
附件166-e:信件的文本，来源未知，于████年██月██日被放在scp-166的套间内
亲爱的██████：
我遇到你母亲的时候她还是个小女孩。她的脚上长着蹄子，眼中却闪烁着星光。她是那么美，那么天真，而我却亲手杀害了她。
这句话里面，说明了166母亲是有蹄子的人形生物，假设是羊蹄，长羊角，那么就可以对得上166魅魔的设定（如果长羊角就不违背一有二无的设定），可新版166却是鹿角，岂不是直接推翻了之前的设定？（如果推翻之前设定，为什么背景设定和故事只删除了涩涩能力，其它基本没改呢？）
因为这段话没有详细说明是羊蹄还是鹿蹄，所以本着溯源的理，我继续翻阅了一些旧版文献，结果发现一个很有意思的文献。
文献‘遗书’
这个文献里，又有一句话特别有意思，166的父亲否定166是魅魔，称166魅魔的名号只是基金会取的。
请注意，这是旧版文献（166还未改版前的文献）
（截图发在评论区了）
我溯源到这里，就陷入了迷茫。
基金会说166是魅魔，但166父亲说166不是魅魔，而166父亲写给166的信里虽然提到了166母亲有蹄子，但没有说明是羊蹄还是鹿蹄。
并且，166是有魅魔习性的，这点毋庸置疑，毕竟166也是依靠魅魔设定被大家熟知的。
可是官方却很模糊这个概念，从信件与文献‘遗书’里就能够看的出来。
本以为溯源到这里就结束了。
可是我突然就想明白了，如果166是一个以魅魔为原型，拥有魅魔习性，并且是有蹄类特征的人形生物呢？（如果是这样，就不违背一有二无的设定）
因此，在继续翻阅旧版文献后，我发现了几个问题。
1.166既然是魅魔，也就是恶魔的一种，为什么会信教呢？毕竟恶魔不是和上帝水火不容吗？（编写，166的是外国人，不可能犯这么低级的错误）
2.166虽然有魅魔特性，但至始至终166都是chu，一个魅魔是chu还信奉上帝熟读圣经？（不符合魅魔人设逻辑）
3.在166父亲写给166的信里有提到过伊旬园。（伊旬园也是出自圣经）
因此，我很好奇，一个魅魔与圣经有这么多的交集，不是很奇怪吗？
那有没有一种可能，比方说166其实是一种拥有魅魔习性，同时与圣经有关联，还是拥有蹄的类人形生物呢？
因此，我又翻阅了大量资料，发现在圣经里有有几句话很有意思，在这几句话里面，母鹿是和母山羊相提并论的。
（图片在评论区）
大家都清楚，母山羊指的就是魅魔。
如果按照这个设想，旧版166其实是一个拥有鹿特征且拥有魅魔习性的人形生物就完全说的过去了。
因为圣经里，母鹿和母山羊相提并论，又有所不同，因此，166有魅魔习性，有鹿的特征，并且与圣经有着很深的渊源就一切都说的清楚了。
如果按这种设定来看，166是一名魅魔，且是拥有鹿的特征的魅魔的话，就能解释得清，为什么修订版本里的166背景设定和故事基本没有变，并且修订版的166有了鹿的特征。（只有这种设定才不违背一有二无，一无二随的规则）
由此可见，旧版166很有可能就是一位拥有鹿特征，且拥有魅魔习性的人形生物，这也能够解释166为什么身为一个魅魔却和上帝走的近，还与圣经有那么大的渊源，同时也可以说明修订版166有鹿的特征是合理的。
毕竟拥有鹿的特征，与166是不是魅魔并没有冲突。
之所以有以上观点，是因为基金会文献讲究一无二随，一有二无，而无论是新版还是旧版的166都是经过基金会官方以及原作者认可的设定，说明二设的166并没有违背一有二无，一无二有的设定。
而我提出的这些观点是在一设原有基础上就有的，比如166母亲有蹄子，166父亲提到伊旬园，166是个恶魔（魅魔）且亲近上帝熟读圣经，166父亲不认可基金会说自己女儿是魅魔。
而本着一有二无的创作方式，一设已经有了以上的设定，自然不可能推倒这个设定重新把166写成一个与一设毫无关系的鹿女。
因此修订版必然是在一设基础上添加修改的，而我觉得我这个观点，刚好符合一设的设定，也能够解释修订版的166魅魔少女为什么变化这么大。
如果说初版166魅魔少女不是一个纯粹的魅魔，而是一个拥有魅魔习性，且拥有鹿血统的人形生物的话，这么一来，就可以解释得清楚一设里为什么基金会把166称呼为魅魔少女，一设里为什么166父亲说166不是魅魔，一设里身为恶魔（魅魔）的166为什么亲近上帝熟读圣经，一设里的166母亲为什么有蹄子，并且能够与二设鹿女的形象设定相呼应上。
最后，再次强调，“一有二无，一无二随”一直都是基金会官方编文规则，新版166是鹿女这种设定连原作者与官方都认可，只能说明一设的166就是拥有一种能够长出鹿特征且拥有魅魔习性的人形生物。
最最后，再次强调，关于本次溯源的文献都在评论区内，作者已经拿出了多个证据证明这个观点是正确的，而某人却连一个证据都没有拿出来就在喷。
相信看过评论区的读者都大概了解始末了。
1.作者一直强调旧版166是有鹿女血统，但与旧版166是魅魔不冲突。
2.至始至终作者都没有骂过人，也没有进行过人身攻击。
3.关于对方道歉后又删评骂人的事情，作者已经懒得追究了。
4.关于这个观点，作者在昨天已经发到了贴吧里面，已经获得不少支持，有想看后续的可以加下读者群。
5.关于这个瓜，是作者和那位读者的，我希望各位读者理性吃瓜，不要下场对线，避免被误伤，这事作者已经提过很多次了，理性吃瓜，这是我的瓜，你们吃就吃，别给我下场瞎搞，维护好评论区和谐就好了。
6.关于那篇毒草推荐我看了，真的写的很好，字里行间满满引战的意味，已经截图了大家有兴趣的可以加群看，当然，作者很希望那篇文章能够大火（免费的推荐嘿嘿嘿…）毕竟塔读读者也不傻，不至于被当枪使。
7.理性吃瓜，理性吃瓜，再次强调，这是我的瓜，不是你们的瓜，你们不要下场对线，要支持就投票点赞支持就好了。
网页版章节内容慢，请下载爱阅小说app阅读最新内容
请退出转码页面，请下载爱阅小说app 阅读最新章节。
趣÷阁趣鸽为你提供最快的SCP：我是基金会收容物更新，75 东区争斗结束免费阅读。